工业革命将世界带入了资本主义时期，带给落后国家的不仅是耻辱，也有先进的理念和文化，包括民族意识的觉醒。所以，就前段文字的假设，日本即使占领中国，也不会再像蒙元和满清一样，建立一个百年甚至几百年的帝国了，中华文明或者同化日本，或者像朱八八一样将日本赶出去。前者理论上存在可能，实际上不可能，因为上世纪三十年代的中国已经觉醒，民族国家的概念已经形成。后者当是唯一的结局。

在意识到情况发生变化后，先进国家对落后国家的侵略和殖民方式发生了改变，由军事占领变为了经济侵略。最大限度地在落后国家身上抽血，从而催生了门户开放等一系列政策。

租界就是侵略，就是军事占领。像兄所说的为了保护其国民利益的说法简直无耻。每个国家都有每个国家的文化，从而诞生适应其文化特点的法律制度。你到别的国家，就必须适应别的国家的法律，这就是现代社会的道德准则。阿拉伯世界至今通行着一夫多妻，这显然与主流道德不符，但你不能出兵灭掉阿拉伯文明，推行你所谓的公理正义，那就是侵略！就要受到国际社会的干涉。

建立租界搞治外法权就是对中国的侵略。与俄国和日本对中国大举出兵并无本质上的不同。

中国在十九世纪对于英国等国家而言，无疑使落后的，但这种落后的改变必须由自身完成。用不着先进国家用建立租界的方式帮助中国进步。欧洲人进入北美大陆后对印第安人毫不留情的屠杀，在印第安人的累累白骨上建立了如今最强大的帝国，这个过程不值得炫耀，在任何时候都不会视为帮助印第安人进化，永远是野蛮的行为，永远受到谴责。

英国之所以在十九世纪前后起到维护中国东北权益的某些作用，其目的是驱逐俄国势力，维护自身在中国的利益，绝不是拯救中国。英日条约签订后，英国大力支援日本（并不是无偿的），贷巨款帮助日本在日俄战争中勉强打赢了俄国，但日本也损失惨重，花二十年的时间才还掉了外债。所以，朴茨茅斯条约的签订，在日本并不认为是胜利，相反，他们有被英国愚弄了感觉。

对于中国，将俄国在南满的势力驱逐出去更不是胜利。引入了日本这条饿狼后，为二十七年后的九一八埋下了伏笔。

在二十世纪初，英国还是老大，尽管它已受到了德、美等国的挑战。美国的工业实力已经超越英国，德国追赶的速度也很快。但由于英国提前布局，飘扬着米字旗的英国舰队还横行四大洋，还没有一个国家敢于公开挑战英帝国的霸权。老大总是不希望它奠定的局面发生变化，它总是尽力维护它所希望的平衡。所以才会有三国干涉还辽，才会有支持日本与俄国开战。这不是为了中国，是为了它自己。就像美国如今，当看到中国崛起，便拼命扶持中国的敌人以制衡中国。如果日本再次武装，威胁到它的利益时，它还会像罗斯福援助常凯申一样援助中国，我相信。

二十世纪发生的两次大战，在我眼里正义与非正义都在其次，核心在于老大宝座的争夺。欧洲当时依旧是世界的中心，美国这个新兴的暴发户在欧洲老牌帝国的眼中还是个牧童。两次大战的结局，摧毁了欧洲对于世界的霸权，导致了美国如今的地位。所以欧洲才痛定思痛，成立欧洲共同体乃至欧盟，目的是摆脱美国对于欧洲的压制和利用，重现欧洲的荣光。所以才有美国对于欧洲经济（主要是汇率）的战争，发现其漏洞（希腊）后毫不留情地加以痛击。

二十世纪初的中国，就是半殖民地半封建的性质，就是任人宰割的局面。教科书说的一点也不错。我不认为这方面的历史观出了什么问题。

中国的版图对于世界各国而言，是最完整的一副版图。为什么会出现这样的情况，既是因为中华文明的凝聚，也是因为占了地理位置的便宜。天朝已经与占了我们数百万平方公里的北方强邻划定完毕边界，用法律形式承认了海参崴、库页岛、伯力、海兰泡不再是中国的领土了。而台湾、澎湖列岛已经从日本人手里收回，钓鱼岛中国理直气壮地说本来就是我们的领土，甚至琉球群岛还存在极大的争议。这是什么原因？难道海参崴等领土本来不是我们的？

那是因为上一场世界范围的大战重新划分了版图。雅尔塔协定的阴影尚在，既有对我们有利的，也有对我们不利的。因为日本的战败，我们可以打着公理正义的旗号跟日本说不，但不敢去推翻雅尔塔的结局。除非再来一场战争，方能推翻上一场战争的结局。

如果，我是说如果，上世纪的苏联败亡于美国之手，说不定海参崴等丢失的领土就回来了。

所以，我还是赞成汉枪兄在帖子里说的一句话，其实那是老生常谈了，谁都知道，落后就要挨打。这句话一点也不新鲜，但是无可辩驳的真理。上一场大战，我国倾尽全力，血战了十四年，付出了三千余万同胞的伤亡，财产损失更是无法统计，但在美英苏等同盟国巨头眼中，就是个打酱油的。所以三巨头在雅尔塔划分战后势力，才可以肆无忌惮地牺牲中国的利益，在东北，在外蒙，留给后人无尽的遗憾。

除却那句人人尽知的老话，汉枪的观点我不能赞同。英美跑到中国，不只为赚钱。统一的，稳定的，繁荣的中国，绝不符合列强的利益，如果这是汉枪的观点，我只能说是太天真了。非洲的雄狮，决不允许它的领地里出现别的雄性狮子。统一、稳定、繁荣的中国带给列强的是什么，他们比你更清楚。特别是关于钓鱼岛的那段话，更是可悲可鄙。如果因为土地是国有的，没有我们一分，自己的工作不遂意，女友跟别人跑了，就将怒火发泄到国家的身上，跟满清时期的国民又有什么区别？政党可以换，不合理的现状可以通过内部的革命革新去改革，但国家亡了，对你有什么好处？是不是也要请美国人日本人俄国人进来建立租界？建立殖民政府？是不是要为汪精卫建立纪念碑？王安石所写的《桂枝香》，不知汉枪读了几遍？“至今商女，时时犹唱，后庭遗曲。”

《蒙山军》最初的书名拟定是《霸业》，没有通过起点的审查，无奈才换了这个书名。这部书的框架太大了，有些后悔。而且，读者也不买账，成绩很是惨淡。几次想搁笔，实在是出于面子问题，也因为少数不离不弃一直支持的书友们。所以还在写下去。用虚构的历史去改写悲惨的现实，因为走了所谓的“正统”观念，就被一些人所耻笑，让本人深感痛心。那句落后就要挨打，真的是经常萦绕脑海，挥之不去。