??“嗯。”薛芃点头，接过筷子，“我记得上大学的时候，你就跟我说，技术再发达，也是为人服务的，不能过分依赖，那只会被它牵着鼻子走。如果因为技术的进步，连学习最原始的破案技巧都耽误了，那反而会局限技术的使用。就算再先进的技术摆在面前，都没用。就在去年，你问我，证据虽然不会撒谎，但是人会，如果一个人在‘证据’拼凑出来的故事里圆谎，只要不跳出这个逻辑圈，稍作修饰，那么又该如何戳破。”

??陆俨点头，心里也明白，薛芃会有这番感触是因为常叔叔的案子。

??单纯以杀害冯齐正这件事来说，常叔叔是凶手，毫无疑问，而这里面最大的难点，就是“从犯”这一环节的调查。

??无论是物证逻辑，还是侦查推理，他们都知道霍骁就是那个从犯，可是证据呢，可以指向他的人证和物证都“消失”了。

??陆俨夹了蔬菜和肉到薛芃碗里。

??薛芃吃了两口，说：“我以前受到我姐的案子的刺激，还被一些影视剧影响，总觉得只要我努力读书，学好专业，无论多么棘手的案发现场，我都有信息找出蛛丝马迹，指向真凶。后来接触的大部分案件，也都可以通过现场调查，法医检验，物证技术找出凶手。但我知道，这些案件的凶手本来就是普通人，他们不是高智商犯罪，没有反侦查能力，也不知道如何掩盖痕迹，更没有强大的心理素质和知识理论做支撑。”

??“只是这一年来，我越发觉得自己当初的想法天真了。一旦当事情不只是局限在某一个独立案件里，当它变成一个复杂多变的，需要人力发挥更重要作用的局，技术能做的事就很有限了。”

??就好比说薛益东的车祸案，无论二十年后技术多么发达，那车祸现场的痕迹也都消失的无影无踪。

??而且因为二十年前技术和取证经验有限，那里有没有监控录像，调查过程还被人动了手脚，那么只凭现在的刑事技术，又如何能翻案？

??到最后，还是要依靠刑侦的手段。

??刑侦和刑技，从来不是单打独斗的个体，一主一次，需要密切配合。

??而薛芃作为痕检，甚至没有侦查权。

??就算她当年设想着，将来学好专业，再去复查薛奕的案子，到如今看来，都是几乎不可能的事。

??没有关键性决定证据，制度上就不可能翻案的。

??就好像陈末生的案子，他申诉了将近十年，而最终为他洗清嫌疑，也不是因为发现真凶，而是因为当年查案的过程有漏洞，判的草率。

??陆俨一边给薛芃夹菜，一边说：“其实我当初跟你说逻辑圈内玩游戏的那番话，也不够严谨。”

??薛芃看向他，带着疑问。