??陆俨却说：“刚才姚素问说了，还没出具体结果，我想还是先看其它物证。”

??作者有话要说：　　钟钰就是每个月看望陈凌的朋友→_→，估计没猜到的也看过留言区了吧~

??以下是一篇废话，可略过。

??红包继续么么哒！

??……

??因为写这篇文看了一段时间工具书，对刑侦、刑技有一点小体会：

??我小时候也很喜欢看刑侦或是心理推理剧，中外的都看过一些。

??不知道大家有没有和我一样，发现了一个现象，就是近十年，重推理轻技术的，尤其是一些犯罪心理、心理画像为主导的剧越来越少了，甚至快没有了。就算偶尔出一两个这类的，也都是讲十年前甚至更久以前的案子。

??因为那时候的科技不够发达，人的力量就可以夸张，心理分析会特别出彩，中外都出过，几句话就拼出画像。

??可是这种靠推理侦破的案件，等到了法庭上，又会遇到证据不足的问题。以前很多港台剧都是，好不容易抓到真凶，但就是因为证据不够有力，最终无罪。

??当然还有反过来的情况，虽然证据不足，可是犯罪嫌疑人认罪了，结果导致这个人坐了很久冤狱。

??还有一些案件，因为人力有限，技术达不到，就成了悬案。比如白银案，人能做的已经都做了，后来因为技术突破，当初留下的物证才在新技术检验后，锁定犯罪嫌疑人。

??而且现在的观众基本都知道，体|液、毛发、骨髓、皮屑之类都可以检验出dna，也明白足迹、指纹、掌纹、耳纹、声纹各种技术，可以让一个人变得非常“透明”。

??所以有时候再回头看以前的老片，都会感叹好简单，好容易。一点实据都没有都能定罪，这样上法庭真的没问题么？要是法庭也判了，会不会二十年后又证实是冤狱？

??白银案就是个典型，当技术锁定犯罪嫌疑人之后，才发现原先的画像完全驴唇不对马嘴，之前的调查一直在走冤枉路。起码就我看，那个画像和真凶本人的照片，就算把时间因素也算在里面，那也绝对是两个人，无论是面相骨骼，都没有一点相似的……可这个画像当年也不是随便定下来的，也经过了各种逻辑辩证，反复推敲。

??到这里真的不得不感叹，时代变了。