从录像中可以清晰看到，我和友人同时进入停车场，一前一后上了我的车，而此时附近的车里，只有周然院长的黑色宝马，不见池副主任的灰色奔驰，与周然院长的车一柱之隔的灰色大衆是我师姐孟涟医生的座驾。

我和朋友上车后，直到孟师姐出现在停车场，我们一起驱车离开的这段时间，我们都没有下过车，更没有靠近过周然院长的车子。人坐在车里，视线本来就受阻，加上一定的距离，中间有这麽多车辆，还有柱子作为遮挡，想必周然院长的车窗还贴着防窥膜，又怎麽能知道车里有没有人？有的是什麽人？

请问池副主任是基于什麽样的证据，指认我是造谣您和领导的罪魁祸首？是有录像为凭，还是有人证为据？如果是录像，能不能大方的展示一下，如果是人证，能不能请对方和我当面对质？

周然院长的车先于我和孟师姐的车离开停车场，我思来想去，如果池副主任当时正在车上，应当是离开时从前挡风玻璃处看到我和朋友，难道就因为我们同一时间出现在停车场，就认定我是谣言制造者吗？

鲁迅先生曾在文章中写，“一见短袖子，立刻想到白臂膊，立刻想到□□/体，立刻想到生殖/器，立刻想到性/交，立刻想到杂交，立刻想到私生子。中国人的想像惟在这一层能够如此跃进”，我虽然也是先生说的“中国人”，但我自认想象并未如此跃进，不会因为看到池副主任搭乘周然院长的车离开便觉得您二位有不正当关系，甚至刚刚在公共场合亲热结束……】[1]

长长的声明最后，要求池蕙公开向他道歉，并且保留追诉权。

不就是侵犯他人名誉麽，不就是诽谤麽，我也可以反过来告你呀！

许丹他们看完，忍不住好一阵咋舌，这篇声明篇幅可真够长的，而且里面有些遣词造句看着很书面，但仔细一读又觉得不对劲，加上他用了这麽多表示反问的疑问句，阴阳怪气的感觉瞬间拉满。

总之说来说去，意思就一个，我没看到你们，不知道你在那辆车上，更不知道你们发生过什麽事，我做人是有底线的，不会看到一男一女在一起就认为他们不正经，如果你这麽想，只能说你是淫者见淫以己度人，莫挨老子。

看完文字以后点开视频，可以非常清楚直观的看到，两方人马是全程没有交集的，面都没碰上，何酌修也没好奇的跑去看过那辆黑色宝马。

不少人都觉得这视频实在索然无味，唯一的八卦点竟然是跟何酌修走在一起的那个美女好生面生，绝对不是他们单位的，所以这个美女是谁？跟何酌修真的只是单纯的朋友关系？

许丹还没来得及问，就见何酌修又发了一条动态。

他应该是怕大家没耐心看完视频，所以把视频里关键的画面都截了出来，配上箭头和文字标注，并且在最后来了句：【图文配合食用，效果更佳～】

观衆们：“……”

好好好，你真是个体贴的好瓜主。

就连穆秋吟都忍不住给他点赞留言，夸他放的证据一目了然，非常清晰明了。

何酌修回了她一个笑脸的表情，暂时没管那些问他和他一起的美女是谁的八卦问题，而是将澄清声明重新润色一遍，附上视频和图片，写成邮件发给封教授。

并且抄送了院长和医务处主任，以及老年神经的大科主任。

发送完以后再退回朋友圈，又发了一条，说已经把自辩和相关证据抄送有关领导了，还说：【我爸爸是一名光荣的退伍老兵，一直以来都教导我要与人为善，少议论他人是非，做人讲究留一线好相见，我一直都是这麽做的，周围人也都回馈给我相应的善意。但万万没想到有一天这份善意得到的居然会是一瓢髒水，实在令人寒心。我本人非常希望能得到池副主任的道歉，这跟好男不跟女斗无关，只是一个普通人在面对无理指控时希望得到合理解释的诉求。】

直接就把要来找他说情让他退一步的人还没说出口的话给堵死了。

干嘛干嘛，就因为我是男的，我就必须让着女的？就因为我是男的，就必须大度为怀，受了委屈也要往肚子里咽？

对不住，做不到，也不愿意做哈。

许丹围观完全程，沖他竖竖大拇指，“牛逼，没想到我哥这麽会对线。”

何酌修笑笑，“告家长大法而已。”

包括他在内的，这次事件中的三个当事人，无论哪个都不是能一手遮天的人物，也都有上级。

只是平时俩人的关系只是风言风语，各位领导除了口头让大家不要传播以外，做不了什麽，但是这次不一样，要闹大了，难道还能保持不聋不哑不做家翁那一套？