全球各地都在repo这场高定大秀。

与此同时，直播间的网友们聊了起来。

“去年的红毯记得蛮拉跨的，今年看来是卷起来了啊。”

“不能说卷，卷这个词是无意义的进步，大家不是在进步吗？至少不是之前的状态了。”

有人既高兴又忧愁，说：“那我以后是不是躺不平了？”

“谁知道呢，你们行业内的事情我不关心，至少多拍点好看的电影给我们看吧？”

“拍好电影哪这么容易……”

说这个话肯定是行业人。

路人一看就口若悬河说起来了。

“要求也真的不高，你们拍的好，我们有好电影看，给你们送票房了，你们之后也会社会消费，给我们来钱，整一个经济循环，价值流动，你好我好大家好嘛。”

其他路人捧场道：“哈哈，是这个道理。”

而行业人道：“可是好电影不卖座这个悖论你怎么说呢？”

路人愣了愣：“啊……那我也没办法啊。”

行业人：“总不能让人为爱发电吧？没有票房剧组难道喝西北风？”

大家看着直播repo，倒是也想发表建设性意见，但也确实一个矛盾就给他们堵嘴了。

又有路人说：“市场太残酷了，不过，就是在这种市场环境下，《百岁寿诞》之类的作品能够崛起真的太好了。”

行业人：“但也担心一群剧组跟着拍这类题材，结果没有舟导的质量和票房号召力，反而大扑特扑了。”

“这……”

路人不禁思考。

行业人道：“而且好电影不卖座其实还行，对大家伤害力有限，大家多少还是有预期的。你们知道伤害力最大的是什么吗？”

“是什么？”

“是烂片大卖特卖。”

“如果一部烂片卖到了影史前五，你说对其他人打击大不大？比起自己不得志，目睹其他人明明摆烂却可以人生巅峰更受伤吧？”

行业人提出了尖锐的矛盾问题。

其实这正是影视市场最难受的一点吧。

跟别的产品不一样，像赫尔格的手机，谁用了谁知道，对比其他产品完全是降维打击，是公认的使用感好，只要脑子没问题，正常人都能分辨得出产品的等级区别。

可是电影这一类文艺作品……你再怎么说公认的质量好，也还是会有一大批人觉得不行。

电影的质量和公众给它们赋予的价值【票房】之间存在巨大的沟壑。

谁能填了？

精卫填海而已。

所谓的影视黄金时代就是质量和价值的距离最缩近的时代，难道不是吗？

行业人可能说上头了，继续道：“所以问题的关键是……”

“擦，别说了！你能不能别这么现实啊，我们聊开心的成不成？”

行业人愣了愣，好似也有反思，道：“啊……我也不想说嘛，来来，我们还是聊开心的，哈哈。”