“不写这些的话，如果真有人会错了意，认为菲尔是个英雄角色，那可就太搞笑了。”

“可这种上帝视角也让读者掌握了所有的信息，而不会真正站在剧中民众的角度去考虑问题。”

“民众们看到的菲尔是个什么形象？虽然有很多对菲尔的指责和攻击，但他在自己的支持者面前的表现是完美的。”

“而现在很多人觉得大瓦西里跟菲尔不一样，请问，你有上帝视角吗？你知道大瓦西里到底是个什么样的人吗？还不是只凭着道听途说的一些‘事迹’和他的主张，就认为他实际上是个不错的领导者？”

“那么，你和《继任者》中那些选菲尔做超级英雄的普通民众，又有什么区别呢？”

“更何况，崔老师写《继任者》，并不是要抨击某个人，某个群体，菲尔其人到底如何，黎明市的人们生活到底是会变好一点还是变差一点，这都不是他要表达的重点。”

“之所以把菲尔写的这么招人厌，无非是让大家不要会错意，降低理解成本而已。”

“他要说的是，在这种环境下，人们无非是从‘差’或者‘更差’两个选项中做选择，某一个人的胜出可能并不是因为他足够优秀，而仅仅是因为另一个选项对大家来说更不可接受。”

“黎明市选出的超级英雄到底是谁，他到底是个怎么样的人，黎明市到底发生了怎样的变化，这都不重要。重要的是，黎明市的情况永远不可能发生根本上的改变。”

“菲尔赢了，或者菲尔输了，都不重要；一个大财团起来了，另一个大财团下去了，这也不重要；排名第一的超级英雄是谁，更不重要。”

“重要的是，我们能不能通过表面现象看到事情的本质？能不能从这个故事中获得一点什么启发？”

“对于这一点，我就不展开说了，不太好说，大家可以自己领会。”

“最后我想强调一点，就是关于超级英雄题材。”

“一直以来，超级英雄题材的电影横扫全球，斩获票房无数，以一种独孤求败的姿态进行着意识文化的输出。”

“诚然，超级英雄题材电影中有一些价值观是正向的，是有意义的，比如‘能力越大、责任越大’，它能够引发人们的共鸣，当然是好的。”

“但，超级英雄题材真的是完美无缺、一点问题都没有吗？在价值观上真的无可指摘吗？”

“恐怕也不是的。”

“其实在国外，也有一些反超级英雄的题材出现。在这些剧集里面，超级英雄不仅没有保护民众，反而无恶不作，表面道貌岸然，私下里却完全换了另外的一副脸孔。”

“究其原因，也是因为现实告诉我们，超级英雄题材有很强的美化和虚假的成分。”

“超级英雄题材电影，本身就像是反超级英雄题材中的超级英雄一样，是经过粉饰、美化过的。人们喜爱超级英雄，顺理成章地喜欢上了诞生超级英雄世界的那个城市、那个文化背景，可它真的像大家想象中的那么美好吗？”

“如果真的有超级英雄存在，他的一切都凌驾于普通人之上，他具备常规武器无法限制的战斗力，具备一呼百应的影响力，那么，他凭什么放弃奢华享受和功名利禄，始终毫无怨言地为普通人当牛做马？就全靠超级英雄的良心吗？”

“个人英雄主义，在很多情况下是有意义的，人确实应该在一些情况下承担责任、挺身而出；但如果片面地强调个人英雄主义，那就又陷入了另一种误区。”

“《继任者》就是站在一个不同的视角，提出了另外的一种看法和观点。”

“至于它所要表达的到底是什么，我想每个人心中都会有不同的答案，而对于国人来说，也许答案在某种程度上会存在一致性。”

“最后，再次向崔老师表达真挚的歉意，向飞黄工作室全体工作人员以及《继任者》表达真挚的歉意！”