“李大帅以非罪要求杀人，大总统以命令擅改法律，均是违背约法。”参议员彭允彝观点鲜明，要求维护法律尊严。“从张振武案可以看出，参议院不能保障人民生命财产，对人民的生杀予夺可以依据总统命令，而不必依据法律，因此此时可以谓之无政府，无参议院、无法律、无政治；破坏约法，推翻共和，实属令人痛恨，提出质问书，不仅为振武一人言也，为民国前途起见耳！”

“民国初建政府藐视参议院之事，已不止一次，而以杀张振武之事为最甚。”搭腔的是参议员陈家鼎，他跷起二郎腿在细细地品茶，略带思索的道：“所以，张振武之事非常紧要，关系国本。应在法律上着想，提出弹劾案，以尽参议院职责；提出弹劾案，弹劾陆军总长。”

参议员刘彦扬眉道：“此事不仅在弹劾段总长，并在弹劾李大帅。李大帅以空空一电，毫无一句确证之语，徒有倡谋不轨，愈接愈厉之空话，以此种空话可杀张振武，将来即可以此种空话杀百姓。”

在参议院还有二十余参议员，认为此案办理之法，亦多暖昧难明，须联名向政府提出质问案，要求袁世凯与李想给予答复。

在参议院的压力下，袁世凯就想让李想承担责任，保全自己。根据参议院的质问书，袁世凯在复参议院咨文中很含糊地说：此事关系重大，系根据黎副总统密电处理，其所牵涉的人和所牵涉的事都极重大，非仅关系湖北治乱，而且关系全国的安危，还有军事秘密……

参议院对政府的第一份答辩极为不满，其愤慨程度比先一天尤甚，最后由议会作一决定，催促陆军总长出席参议院报告张案经过。

由陆军总长段祺瑞在参议院答复的会议更加激烈。

段祺瑞登台答辩，开口就道：“张振武是一军人，不能捕送审判厅，犯罪的事实均在其任军务部时所为，无一事不关系军务，所以军法从事。早已经在武昌开过军法会议，证据齐集，至于判决手续，也已经在军法处备案经过，不过是由我执行而已。”随后还说，“此次出席贵院，如以为尚不满意，则李大帅日后当有电来，一候得有李大帅详电后，再行详细报告。”

段祺瑞的答复显然不能让参议员们满意，参议员刘彦反问：“在北京行刑而在武昌开军法会议，军法会议固如此开乎？现在贵总长所报告，实不成为理由。为张振武事武昌已开过军法会议，然何以李大帅所来之电报并未言及，大总统答复之公文亦并未言及，可见政府违背约法。”他要求请道：“请陆军总长再行答复。”

陆军总长段祺瑞便再行答复：“张振武罪状，实有碍难宣布之处。张振武此次来京，所带之人极伙，而北京为民国都城，关系重要，秩序岂可再经扰乱。政府一再衡量利害轻重，为大局起见，而不得不在北京行刑。”

参议员李肇莆的追问迭至：“本席只就简单事实质问。请问杀张振武之先，曾开军法会议否？”

段祺瑞摆出军人的威严道：“方才曾经报告，集合高等军官讨论数次。”

李肇莆问道：“是否开军法会议？”

段祺瑞立刻对他道：“军法会议亦系由高等军官研究罪状。”

李肇莆又问道：“请问开会议之时，究系何日？”

段祺瑞答道：“本月13日曾经开会讨论，14日亦开会讨沦。且总统亦曾经在座。”