但这些布置不能来强行的，悉诺逻两路人马近九万大军，可不是吃素的。同时必须很巧妙，这是一个十分聪明的将领，一旦让他发觉不对，他会强行突围，从一条王画不想他去的道路撤回积石山。

因此王画再次做了一些安排。

第一条道路是两军重新在洮州泄合，撤向积石山，这一点显然不可能的。一旦悉诺逻知道血营开始对他动手，洮州离河州很近，还要跨越洮水与黄河以及一些山峦，本身又带着无数掳获的辎重与百姓，这一行又远又危险。

第二条道路就是撤向叠州，向西只要翻过西倾山就到了积石山，这条道路除了有些山道崎岖外，离积石山很近，同时也很安全。

但也正是王画所希望的。

还有一条道路，悉诺逻大军向南与阿甫赞的军队汇合，奔武州渡过羌水入蜀。

这条道路十分平坦，也是当年武候伐魏的故道。

但诸葛亮选择这条道路在历史引起了很大的争议，这就是出征前，魏延提出出子午谷，奇袭长安的战略，他让诸葛亮给他五千士兵，也就是长安入蜀著名五道中的子午道，然后让诸葛亮走当时更平坦的褒斜道汇合，一举夺下长安。

但被诸葛亮以“以为此悬危，不如安从坦道，可以平取陇右，十全必克而无虞”拒绝了。

不能否认诸葛亮的军事本领，未出茅庐三分天下是何等的战略眼光，七擒孟获，以弱蜀伐强魏打得魏国只有还手的力气，这是何等惊艳的表现？但与他的战略眼光相比，战术天赋稍逊一筹，更比不上他治国的才能。

在他治理的蜀国几十年里，国泰民安，风调雨顺，多次伐魏，国家没有拖累，百姓没有抱怨，就凭借这一点，恐怕萧何都要向他让上一筹，更加上他的品德，足以挤身中国名相前五位！

但战术上眼光确实差了，不错是不错，比李靖他们，最少差了从上海到北京这么远的距离。

这一次选择武候有没有错？

错了！

当时魏延说：“闻夏侯茂少，主婿也，怯而无谋。今假延精兵五千，负粮五千，直从褒中出，循秦岭而东，当子午而北，不过十日可到长安。茂闻延奄至，必乘船逃走。长安中唯有御史、京兆太守耳，横门邸阁与散民之谷足周食也。比东方相合聚，尚二十许日，而公从斜谷来，必足以达。如此，则一举而咸阳以西可定矣”

是不是这回事，现在回头看，是这么回事。子午道虽然奇险难行，可是魏延久镇汉中，怎能对子午道不熟悉呢？就象王画在鄯河，对洮州与渭州熟不熟悉？再说魏军会不会设下伏兵？如果设下了，还真危险，许多地方是真正的一夫当关，万夫莫开。可《魏略》中却清楚地记载了：始，国家（指曹魏）以蜀中惟有刘备。备既死，数岁寂然无声，是以略无备预，而卒闻亮出，朝野恐惧。因此，武候首次北伐带着很大的隐蔽性与突然性，魏国在军事物资上，甚至精神上都没有一点准备，怎么可能在几百公里长人烟荒芜、崇山峻岭、长达几百公里的山谷中留下一支伏兵？

其次夏候茂会不会逃走，或者反抗？同样《魏略》中也记载了这个人物，曹操的女婿，可是一个典型无用的花花公子，魏延深知此人，故判断他逃走是完全有道理的。